Sin descanso para los malvados
Después de regresar de Tijuana, sentí que entendía bien el estado actual del proceso de asilo en la frontera. En un ejemplo de cómo las cosas cambian de la noche a la mañana, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció anoche que continuaría con sus Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), donde algunos solicitantes de asilo serán devueltos a México para combatir sus casos. El programa se anunció por primera vez a fines de diciembre, pero la Administración dijo anoche que comenzaría hoy. Dado el continuo cierre y la acumulación de casos no detenidos que crece cada día con la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) del Departamento de Justicia, el vago proceso descrito por el DHS es absurdo y probablemente conducirá a un caos renovado en la frontera y litigios .
Base legal
Para la supuesta legalidad de esta acción, DHS se basa en la Sección 235 (b) (2) (C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) que establece que “en el caso de un extranjero. . . quien llega a tierra (ya sea en un puerto designado de llegada) desde un territorio extranjero contiguo a los Estados Unidos “, el Secretario de Seguridad Nacional” puede devolver al extranjero a ese territorio en espera de un [proceso de expulsión] según § 240 “de el INA “. Esta justificación crea una barrera tangible para solicitar asilo, que está protegida por las leyes internacionales y estadounidenses. Una vez que un solicitante de asilo pasa una entrevista de miedo creíble, se le entregará un documento de acusación de inmigración o un Aviso de comparecencia, y se lo devolverá a México para esperar una fecha de audiencia. La Administración alega que los solicitantes de asilo podrán viajar de regreso a los Estados Unidos para sus audiencias. La logística de esto parece primordial para aumentar el número de órdenes de expulsión in absentia para las personas que pierden sus audiencias debido a problemas de reingreso.
A quién se aplica
La Administración afirma que esto se aplicará a todos los solicitantes de asilo que lleguen de México, ya sea en un puerto de entrada o cerca de la frontera. Los niños no acompañados han sido exentos por ahora y las “poblaciones vulnerables” pueden ser excluidas de los protocolos caso por caso, aunque no se han presentado criterios para esto. El MPP también se aplica a los solicitantes de asilo que temen regresar a México si se determina que no es probable que sean perseguidos o torturados en México.
¿Por qué la política?
Este es el último de una serie de intentos horribles e inconstitucionales para disuadir a los migrantes. La Administración afirma que los solicitantes de asilo “a menudo no presentan una solicitud de asilo y / o desaparecen antes de que un juez de inmigración pueda determinar los méritos de cualquier reclamo”. En lugar de abordar las causas profundas de por qué las personas huyen de sus países de origen, creando nuestros programas de refugiados para permitir que las personas soliciten beneficios en el extranjero o invirtiendo en alternativas a la detención, esta Administración ha invertido recursos en separar familias, detener indefinidamente a migrantes y limitar el acceso al debido proceso mediante restricciones y cuotas sobre jueces de inmigración. Este es un ejemplo en el que la Administración está tratando de usar el miedo como un elemento disuasorio, pero no se ha dado cuenta de lo peligrosas que son las cosas en los países de origen de estos migrantes que vendrían a pesar de estas políticas horribles.
¿Por qué es devastador?
Abundan los informes sobre la focalización de los migrantes en México, particularmente en las zonas fronterizas. El regreso de los solicitantes de asilo a México, incluso cuando se expresa el temor al retorno, puede enviar a muchos a sus tumbas. Además, puedo dar fe personalmente de que las ciudades fronterizas mexicanas, como Tijuana, no tienen la infraestructura para albergar y apoyar a estos migrantes y no hay garantía de que el gobierno mexicano no los deportará a la espera de los resultados de sus casos de inmigración en los Estados Unidos. .
Al obligar a los solicitantes de asilo a permanecer en México, están privando a las personas de su acceso a un abogado. Los solicitantes de asilo representados por un abogado tienen cinco (5) veces más probabilidades de recibir asilo. Sí, la Administración declara que, “De conformidad con la ley, los extranjeros en los procedimientos de deportación pueden usar el consejo de su elección sin costo alguno para el gobierno de los EE. UU. A los extranjeros sujetos a MPP se les otorgará el mismo derecho y se les proporcionará una lista de proveedores de servicios legales en el área que ofrecen servicios con poco o ningún gasto para el migrante “. Pero, ¿qué significa eso en la práctica? Como proveedor de servicios legales, sabemos que no se trata de presentarse en el tribunal. Los casos de asilo son intensivos en tiempo y hechos, y requieren muchas reuniones para desarrollar el caso, generar confianza con el cliente y obtener detalles que a menudo son traumáticos para el solicitante de asilo. El acceso a un abogado en los Estados Unidos ha sido difícil, particularmente en áreas rurales o centros de detención remota, pero ¿ahora los abogados deben viajar a través de la frontera y encontrar alojamiento para conocer y preparar a los clientes?
Una vez más, esta administración ha actuado primero, sin pensar en el proceso y las ramificaciones, similar a la crisis de separación familiar. Nos estamos preparando para otroer catástrofe, y esperamos ansiosamente las demandas que desafiarán esta política.