Por Nathan Hale
Ley 360 (23 de abril de 2020, 10:35 PM EDT) – Un juez de primera instancia federal de Florida ha dicho que cree que el Servicio de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos debería reducir significativamente el número de personas bajo su custodia en tres instalaciones de Florida debido al COVID-19 pandemia pero concluyó que el tribunal de distrito carece de la autoridad legal para ordenar liberaciones inmediatas.
En un informe de 69 páginas y una recomendación, el juez magistrado estadounidense Jonathan Goodman, con sede en Miami, concluyó que el tribunal no puede otorgar la solicitud de un grupo de detenidos para la liberación inmediata de incluso una parte de los aproximadamente 1,400 detenidos no ciudadanos en las instalaciones debido a condiciones supuestamente inadecuadas , pero sugirió que se debe ordenar a las autoridades de inmigración que tomen medidas atenuantes y aceleren la consideración de posibles liberaciones bajo supervisión judicial.
“ICE no estaría violando una orden que adoptara este R&R si se negara o no pudiera liberar a los detenidos en los tres centros”, dijo el juez Goodman, pero agregó: “Ese resultado hipotético sería terriblemente decepcionante y extremadamente angustiante, y socavaría el espíritu de este R&R “.
El juez hizo su recomendación a la jueza de distrito de los EE. UU. Marcia G. Cooke sobre una moción para una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar presentada por un grupo de 34 detenidos en el Centro de Procesamiento de Servicios Krome en el Condado de Miami-Dade, el Centro de Detención del Condado de Glades y el Centro de transición de Broward en el condado de Broward. Los detenidos presentaron una demanda colectiva propuesta la semana pasada alegando que las condiciones de hacinamiento e inseguridad han creado un riesgo excesivo de enfermedad grave o muerte.
Si bien la moción de los detenidos busca una orden que requiera que ICE implemente pautas emitidas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para abordar la pandemia de coronavirus, sus abogados le dijeron al juez Goodman durante una audiencia en video que la liberación inmediata de todos los detenidos era su objetivo principal.
Pero el juez Goodman concluyó que la ley dentro del Undécimo Circuito no permite que un detenido busque una liberación inmediata bajo una orden de hábeas corpus, con el remedio adecuado en lugar de la corrección de las condiciones de violación.
Sin embargo, el magistrado recomendó exigir a ICE que tome todas las medidas razonables inmediatas para reducir la población de detenidos para que sea posible el distanciamiento social y también sugirió que se ordene a la agencia acelerar la revisión de su programa “Alternativas a la detención” u otros protocolos similares para una posible liberación y “hacer todos los esfuerzos” para cumplir con la guía sugerida y publicada para reducir su población al 75% de su capacidad dentro de las dos semanas posteriores a la aprobación de su informe.
Dado que descubrió que las liberaciones deben realizarse a discreción de la agencia, el juez Goodman recomendó que el tribunal ordene a ICE que persiga estos objetivos de buena fe y le ordene presentar informes de progreso dos veces por semana para “impulsar” a la agencia a actuar y proporcionar un medio para el tribunal para garantizar el cumplimiento del requisito de buena fe. También recomendó que se solicite a ICE que proporcione a la corte información sobre el número de detenidos y sus riesgos para la salud.
Para abordar las condiciones actuales, el juez Goodman también recomendó ordenar a un experto neutral que inspeccione las instalaciones y, antes de eso, que ICE eduque a los detenidos y al personal sobre COVID-19 y proporcione cantidades adecuadas de jabón y otros artículos de limpieza a los detenidos, además de al menos una nueva máscara por semana para aquellos en cuarentena grupal o “cohorte”.
El jueves, Rebecca Sharpless, directora de la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, que representa a los detenidos, aplaudió la recomendación de que se requiera que ICE presente informes al tribunal, pero no estuvo de acuerdo con los hallazgos del juez Goodman sobre la posible liberación.
“Esta supervisión judicial es muy necesaria, ya que ICE continúa deteniendo a personas en condiciones de hacinamiento donde las personas duermen y comen a menos de seis pies de distancia”, dijo Sharpless a Law360 en un correo electrónico. “ICE se niega a liberar a las personas con VIH, cáncer, asma y otras afecciones médicas de alto riesgo. Pero no estamos de acuerdo en que el tribunal carece de jurisdicción para ordenar la liberación y están presentando objeciones al informe y recomendaciones del magistrado”.
En una respuesta ordenada por la corte presentada a principios de semana, ICE dijo que estaría de acuerdo con que los detenidos soliciten que ninguno de los 34 demandantes sea transferido a diferentes instalaciones durante la tramitación de su caso, con algunas excepciones, pero dijo que no podía aceptar. a su demanda de que se comprometa a no transferir o asignar detenidos a las tres instalaciones, según el informe.
En su queja, los detenidos alegan que el gobierno ha violado la Quinta Enmienda al no cumplir con las pautas de los CDC durante la pandemia de COVID-19 y dado que las condiciones de su reclusión actual equivalen a un “peligro creado por el estado” que es excesivo y equivale a un castigo inadmisible.
Los detenidos buscan la liberación mientras esperan citas en la corte bajo una orden de hábeas corpus, en muchos casos diciendo que podrían
En el área, hay miembros de la familia con quienes podrían seguir órdenes de alejamiento social y de hogar que dicen que son imposibles en las instalaciones llenas de gente.
Una portavoz dijo que el gobierno no haría comentarios sobre litigios pendientes.
Los detenidos están representados por Rebecca Sharpless y Romy Louise Lerner de la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, Gregory P. Copeland y Sarah T. Gillman de la Red de Defensa Rápida, Mark Andrew Prada y Anthony Richard Domínguez de Prada Urizar PLLC, Paul R. Chavez y Maia Fleischman, del Southern Poverty Law Center, Andrea Montavon-McKillip, del Servicio de Asistencia Legal de Broward County Inc. y Lisa M. Berlow-Lehner, de Americans for Immigrant Justice.
El gobierno está representado por Dexter Lee y Natalie Díaz, de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.
El caso es Gayle et al. v. Meade et al., caso número 1: 20-cv-21553, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.
–Edición de Jay Jackson Jr.